# Replicabilidade ponta-a-ponta — do codebook ao relatório de método

Esta vignette demonstra o pipeline completo de análise de conteúdo qualitativa assistida por LLM, com foco na replicabilidade: cada decisão metodológica é documentada de forma que outro pesquisador possa reproduzir a análise apenas com o codebook em YAML e o relatório gerado por `ac_qual_report()`.

A demonstração usa dados sintéticos (`ac_qual_code()` requer chave de LLM paga); a estrutura, formatos e sequência são idênticos a uma rodada real.

## O pipeline em 6 etapas

1. Coleta — corpus real ou fabricado
2. Codebook — instrumento analítico (`ac_qual_codebook`)
3. Classificação — LLM com `live view` (`ac_qual_code(live = ...)`)
4. Amostragem para revisão — `ac_qual_sample()`
5. Confiabilidade inter-codificador — `ac_qual_reliability()`
6. Relatório de método — `ac_qual_report()`

## 1. Corpus

Corpus fabricado de 12 pronunciamentos com posição declarada (favor/contra/neutro) — em uso real, este data.frame viria de `ac_fetch_camara()`, `ac_fetch_senado()` ou de importação de PDFs.

    df <- data.frame(
      doc_id = paste0("d", sprintf("%02d", 1:12)),
      text = c(
        "Apoio integralmente esta reforma que simplifica o sistema tributario.",
        "Sou favoravel a proposta: reduz distorcoes historicas do setor.",
        "Voto sim com plena adesao: precisamos modernizar a estrutura fiscal.",
        "Aprovo a reforma tributaria, e uma conquista para o desenvolvimento.",
        "Rejeito esta proposta, e um retrocesso para os trabalhadores.",
        "Voto contra: a reforma prejudica os mais pobres e as pequenas empresas.",
        "Sou contrario a essa proposta, ela beneficia apenas grandes corporacoes.",
        "Nao apoio o texto atual, precisa de revisao profunda antes da votacao.",
        "O texto substitutivo altera o artigo 145 da Constituicao Federal.",
        "O relatorio incorporou 47 emendas apresentadas em plenario.",
        "A comissao aprovou o parecer com 15 votos a favor e 8 contra.",
        "O projeto seguira para votacao na proxima sessao ordinaria."
      ),
      partido = c("PT","PSD","PL","MDB","PSOL","PT","PDT","PSOL",
                  "MDB","PSDB","PL","MDB"),
      stringsAsFactors = FALSE
    )

    corpus <- ac_corpus(df)
    #> New names:
    #> • `doc_id` -> `doc_id...1`
    #> • `doc_id` -> `doc_id...3`
    corpus
    #>
    #> ── Corpus acR ──────────────────────────────────────────────────────────────────
    #> • Documentos: 12
    #> • Metadados: 2 colunas
    #> • Idioma: "pt"
    #> # A tibble: 12 × 4
    #>   doc_id...1 text                                             doc_id...3 partido
    #>   <chr>      <chr>                                            <chr>      <chr>
    #> 1 doc_1      Apoio integralmente esta reforma que simplifica… d01        PT
    #> 2 doc_2      Sou favoravel a proposta: reduz distorcoes hist… d02        PSD
    #> 3 doc_3      Voto sim com plena adesao: precisamos moderniza… d03        PL
    #> 4 doc_4      Aprovo a reforma tributaria, e uma conquista pa… d04        MDB
    #> 5 doc_5      Rejeito esta proposta, e um retrocesso para os … d05        PSOL
    #> 6 doc_6      Voto contra: a reforma prejudica os mais pobres… d06        PT
    #> # ℹ 6 more rows

## 2. Codebook

O codebook é o instrumento central. Aqui usamos três categorias (favor, contra, neutro/técnico) com definições operacionais e exemplos positivos e negativos para desambiguar categorias vizinhas.

    cb <- ac_qual_codebook(
      name         = "posicao_reforma_tributaria",
      instructions = paste(
        "Classifique a posicao do parlamentar sobre a reforma tributaria",
        "com base no discurso apresentado."
      ),
      categories = list(
        favor = list(
          definition   = "Apoio explicito a aprovacao da reforma tributaria.",
          examples_pos = c("Sou a favor desta reforma que simplifica o sistema."),
          examples_neg = c("O texto altera o artigo 145 da Constituicao Federal."),
          weight       = 1
        ),
        contra = list(
          definition   = "Oposicao explicita a reforma, com argumentos de rejeicao.",
          examples_pos = c("Voto contra: prejudica os trabalhadores."),
          examples_neg = c("Precisa de ajustes antes da votacao."),
          weight       = 1.2  # categoria com mais dificuldade retorica
        ),
        neutro = list(
          definition   = "Discurso tecnico ou processual, sem posicionamento claro.",
          examples_pos = c("O relatorio incorporou emendas apresentadas."),
          examples_neg = c("Sou totalmente contra esta proposta.")
        )
      ),
      lang = "pt"
    )

    cb
    #>
    #> ── Codebook acR: "posicao_reforma_tributaria" ──────────────────────────────────
    #> • Modo: "manual"
    #> • Categorias (3): "favor", "contra", and "neutro"
    #> • Multilabel: FALSE
    #> • Idioma: "pt"
    #> • Criado em: 19/08/2026 16:05
    #>
    #> Instrução geral:
    #> Classifique a posicao do parlamentar sobre a reforma tributaria com base no
    #> discurso apresentado.
    #>
    #> Categorias:
    #> • "favor": Apoio explicito a aprovacao da reforma tributaria.
    #> Ex+: Sou a favor desta reforma que simplifica o sistema.
    #> • "contra" [peso: 1.2]: Oposicao explicita a reforma, com argumentos de
    #> rejeicao.
    #> Ex+: Voto contra: prejudica os trabalhadores.
    #> • "neutro": Discurso tecnico ou processual, sem posicionamento claro.
    #> Ex+: O relatorio incorporou emendas apresentadas.

Salvar o codebook em YAML permite versionamento em Git e retomada da análise em outra sessão:

    arquivo_cb <- tempfile(fileext = ".yaml")
    ac_qual_save_codebook(cb, path = arquivo_cb)
    #> ✅ Codebook salvo em
    #> '/var/folders/wr/lsgxp5bj5vd2jgq9ybg24ng00000gn/T//RtmpU7i1lZ/file8eb1674815a8.yaml'
    cat("Codebook salvo em:", arquivo_cb, "\n")
    #> Codebook salvo em: /var/folders/wr/lsgxp5bj5vd2jgq9ybg24ng00000gn/T//RtmpU7i1lZ/file8eb1674815a8.yaml

## 3. Classificação com live view

Em uma rodada real, o comando seria:

    library(ellmer)
    chat <- chat_anthropic(model = "claude-sonnet-4-5")

    resultado <- ac_qual_code(
      corpus        = corpus,
      codebook      = cb,
      chat          = chat,
      k_consistency = 3,           # 3 rodadas de self-consistency
      reasoning     = TRUE,        # pede raciocinio estruturado
      live          = "terminal"   # ver o LLM classificando ao vivo
    )

Com `live = "terminal"`, cada documento aparece na hora:

    1/12 | =>                    8% | ETA 45s | d01 -> favor  (conf 1.00) "Apoio integralmente..."
    2/12 | ==>                  17% | ETA 40s | d02 -> favor  (conf 1.00) "Sou favoravel a..."
    3/12 | ====>                25% | ETA 35s | d03 -> favor  (conf 0.67) "Voto sim com conviccao..."
    ...

Para esta vignette, simulamos o resultado que o LLM retornaria (formato idêntico ao real):

    set.seed(42)
    resultado <- tibble::tibble(
      doc_id = df$doc_id,
      categoria = c(rep("favor", 4), rep("contra", 4), rep("neutro", 4)),
      confidence_score = c(1.00, 1.00, 0.67, 1.00,
                           1.00, 1.00, 1.00, 0.67,
                           1.00, 1.00, 0.67, 1.00),
      reasoning = c(
        "Apoio explicito com 'apoio integralmente'.",
        "Uso do adjetivo 'favoravel' e 'reduz distorcoes'.",
        "Voto declarado, mas ambivalente entre favor e neutro.",
        "'Aprovo' e 'conquista' marcam adesao.",
        "'Rejeito' e 'retrocesso' marcam oposicao.",
        "'Voto contra' e argumento distributivo.",
        "'Sou contrario' com justificativa.",
        "'Nao apoio' + pede revisao (borderline neutro/contra).",
        "Descreve alteracao normativa sem posicionar.",
        "Descreve processo legislativo.",
        "Numeros do resultado, sem opiniao. Borderline.",
        "Encaminhamento processual."
      )
    )
    resultado
    #> # A tibble: 12 × 4
    #>    doc_id categoria confidence_score reasoning
    #>    <chr>  <chr>                <dbl> <chr>
    #>  1 d01    favor                 1    Apoio explicito com 'apoio integralmente'.
    #>  2 d02    favor                 1    Uso do adjetivo 'favoravel' e 'reduz disto…
    #>  3 d03    favor                 0.67 Voto declarado, mas ambivalente entre favo…
    #>  4 d04    favor                 1    'Aprovo' e 'conquista' marcam adesao.
    #>  5 d05    contra                1    'Rejeito' e 'retrocesso' marcam oposicao.
    #>  6 d06    contra                1    'Voto contra' e argumento distributivo.
    #>  7 d07    contra                1    'Sou contrario' com justificativa.
    #>  8 d08    contra                0.67 'Nao apoio' + pede revisao (borderline neu…
    #>  9 d09    neutro                1    Descreve alteracao normativa sem posiciona…
    #> 10 d10    neutro                1    Descreve processo legislativo.
    #> 11 d11    neutro                0.67 Numeros do resultado, sem opiniao. Borderl…
    #> 12 d12    neutro                1    Encaminhamento processual.

Distribuição dos resultados:

    resultado |>
      dplyr::count(categoria) |>
      dplyr::mutate(pct = round(100 * n / sum(n), 1))
    #> # A tibble: 3 × 3
    #>   categoria     n   pct
    #>   <chr>     <int> <dbl>
    #> 1 contra        4  33.3
    #> 2 favor         4  33.3
    #> 3 neutro        4  33.3

Casos com baixa confiança (candidatos prioritários para revisão humana):

    resultado |>
      dplyr::filter(confidence_score < 1.0) |>
      dplyr::select(doc_id, categoria, confidence_score, reasoning)
    #> # A tibble: 3 × 4
    #>   doc_id categoria confidence_score reasoning
    #>   <chr>  <chr>                <dbl> <chr>
    #> 1 d03    favor                 0.67 Voto declarado, mas ambivalente entre favor…
    #> 2 d08    contra                0.67 'Nao apoio' + pede revisao (borderline neut…
    #> 3 d11    neutro                0.67 Numeros do resultado, sem opiniao. Borderli…

## 4. Amostra para revisão humana

`ac_qual_sample(strategy = "uncertainty")` prioriza documentos com menor `confidence_score` — foca o esforço humano onde o LLM mais errou.

    amostra <- ac_qual_sample(
      resultado,
      n        = 4,
      strategy = "uncertainty"
    )
    #> ℹ Amostra de 4 documentos selecionada (estratégia: "uncertainty").
    #> ℹ Use `ac_qual_export_for_review()` para exportar para Excel.
    amostra |> dplyr::select(doc_id, categoria, confidence_score, sample_reason)
    #> # A tibble: 4 × 4
    #>   doc_id categoria confidence_score sample_reason
    #>   <chr>  <chr>                <dbl> <chr>
    #> 1 d03    favor                 0.67 uncertainty (confidence=0.67)
    #> 2 d08    contra                0.67 uncertainty (confidence=0.67)
    #> 3 d11    neutro                0.67 uncertainty (confidence=0.67)
    #> 4 d01    favor                 1    uncertainty (confidence=1)

Em uma rodada real, você exportaria essa amostra para Excel, um codificador humano preencheria a coluna `categoria_humano`, e o resultado seria reimportado:

    ac_qual_export_for_review(amostra, path = "revisao.xlsx", corpus = corpus)
    # ... revisor humano preenche a coluna categoria_humano no Excel ...
    revisado <- ac_qual_import_human("revisao.xlsx")

## 5. Confiabilidade inter-codificador

Simulamos a revisão humana (com 1 discordância em 12) e calculamos as métricas de concordância — no artigo, essas métricas aparecem na seção de método:

    humano <- tibble::tibble(
      doc_id    = resultado$doc_id,
      categoria = c(rep("favor", 4), rep("contra", 4),
                    "neutro","neutro","favor","neutro")  # 1 discordancia
    )

    irr <- ac_qual_reliability(
      llm       = resultado,
      human     = humano,
      bootstrap = 100L
    )
    #> Calculando confiabilidade em 12 documentos comuns...
    #> Warning in irr::kripp.alpha(mat, method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> Warning in irr::kripp.alpha(rbind(l, h), method = "nominal"): NAs introduced by
    #> coercion
    #> ℹ Interpretação baseada em Landis & Koch (1977) e Gwet (2014).
    #> ℹ IC 95% via bootstrap (n = 100).
    irr
    #> # A tibble: 4 × 5
    #>   metric             estimate ci_lower ci_upper interpretation
    #>   <chr>                 <dbl>    <dbl>    <dbl> <chr>
    #> 1 percent_agreement     0.917    0.75         1 excelente (>= 90%)
    #> 2 krippendorff_alpha    0.880    0.584        1 quase perfeita (Landis & Koch, …
    #> 3 gwet_ac1              0.875    0.629        1 quase perfeita (Landis & Koch, …
    #> 4 f1_macro              0.915    0.625        1 quase perfeita (Landis & Koch, …

## 6. Relatório de método — replicabilidade automática

Aqui está o coração desta vignette: `ac_qual_report()` empacota tudo — codebook, config LLM, distribuição de resultados, métricas de IRR — em um documento único, pronto para anexar como material suplementar de um artigo.

    arquivo_md <- tempfile(pattern = "relatorio-", fileext = ".md")

    ac_qual_report(
      coded       = resultado,
      codebook    = cb,
      reliability = irr,
      chat        = "anthropic/claude-sonnet-4-5",  # ou objeto Chat
      title       = "Classificacao de posicionamento na reforma tributaria",
      author      = "Silva, A.; Souza, B.",
      method      = "Corpus de 12 pronunciamentos parlamentares (2023-2024).",
      format      = "md",
      path        = arquivo_md,
      lang        = "pt"
    )
    #> Warning: Unknown or uninitialised column: `metrics`.
    #> ✔ Relatorio salvo em
    #>   '/var/folders/wr/lsgxp5bj5vd2jgq9ybg24ng00000gn/T//RtmpU7i1lZ/relatorio-8eb11e9bed3b.md'

Primeiras 40 linhas do relatório gerado:

    cat(head(readLines(arquivo_md), 40), sep = "\n")
    #> # Classificacao de posicionamento na reforma tributaria
    #>
    #> - **Gerado em:** 2026-08-19 16:05:25 -03
    #> - **Versao do acR:** 0.3.3
    #> - **Autor(es):** Silva, A.; Souza, B.
    #> - **Metodo:** Corpus de 12 pronunciamentos parlamentares (2023-2024).
    #>
    #> ## 1. Visao geral
    #>
    #> Este relatorio documenta as decisoes metodologicas da rodada de codificacao qualitativa assistida por LLM, seguindo as recomendacoes de Krippendorff (2018) sobre replicabilidade em analise de conteudo e as boas praticas de Gilardi et al. (2023) para uso de LLMs em anotacao de textos.
    #>
    #> ## 2. Codebook
    #>
    #> | Nome | posicao_reforma_tributaria |
    #> |---|---|
    #> | Idioma        | `pt` |
    #> | Modo        | `manual` |
    #> | Multilabel  | `FALSE` |
    #> | Criado em     | 2026-08-19 16:05:25 |
    #>
    #> **Instrucoes ao codificador:**
    #>
    #> > Classifique a posicao do parlamentar sobre a reforma tributaria com base no discurso apresentado.
    #>
    #> ### Categorias
    #>
    #> #### `favor`
    #>
    #> **Definicao:** Apoio explicito a aprovacao da reforma tributaria.
    #>
    #> **Exemplos positivos:**
    #> - Sou a favor desta reforma que simplifica o sistema.
    #>
    #> **Exemplos negativos:**
    #> - O texto altera o artigo 145 da Constituicao Federal.
    #>
    #> #### `contra`
    #>
    #> **Definicao:** Oposicao explicita a reforma, com argumentos de rejeicao.

O relatório completo cobre 8 seções: metadados, codebook completo, histórico de modificações, configuração da LLM, distribuição de resultados, confiabilidade (com IC 95%), referências metodológicas e sugestão de citação.

Para gerar em HTML autocontido (com CSS embutido, pronto para publicação web):

    ac_qual_report(
      coded       = resultado,
      codebook    = cb,
      reliability = irr,
      format      = "html",
      path        = "apendice_metodo.html",
      lang        = "pt"      # ou "en" para submissao internacional
    )

## Fluxo completo em 6 linhas

Recapitulando toda a vignette em código executável:

    library(acR); library(ellmer)
    corpus    <- ac_corpus(meu_data_frame)
    cb        <- ac_qual_codebook(name = "...", instructions = "...", categories = list(...))
    resultado <- ac_qual_code(corpus, cb, chat = chat_anthropic("..."), live = "terminal")
    amostra   <- ac_qual_sample(resultado, n = 30, strategy = "uncertainty")
    # ... revisao humana ...
    irr       <- ac_qual_reliability(llm = resultado, human = revisado)
    ac_qual_report(resultado, cb, reliability = irr, path = "metodo.md")

Seis funções principais, um pipeline reproduzível, um relatório automático — do texto bruto ao apêndice metodológico do artigo.

## Referências

- Gilardi, F.; Alizadeh, M.; Kubli, M. (2023). ChatGPT outperforms crowd workers for text-annotation tasks. PNAS, 120(30).
- Krippendorff, K. (2018). Content Analysis: An Introduction to Its Methodology (4th ed.). SAGE.
- Wang, X. et al. (2022). Self-consistency improves chain-of-thought reasoning in language models. arXiv:2203.11171.